x-icon" href="../Foto/Denk-L.jpg">

Wakvin van bewindvoering?  door Brink Bewindvoering BV


Terug naar Brink Bewindvoering BV
Home  


Bewindvoering is (volgens Wikipedia) een juridische maatregel die in verschillende situaties kan worden ingesteld.
Er zijn verschillende soorten van bewindvoering, zoals:

- Bewindvoering bij beschermingsbewind
- Bewindvoering bij curatele
- Bewindvoering op grond van de schuldsanering
- Bewindvoering bij faillissement
- Bewindvoering over goederen en zaken van een nalatenschap (testamentair bewind).

Beschermingsbewind is er voor mensen die zelf hun financiën niet meer kunnen of willen regelen, hoeven feitelijk geen schulden te hebben maar omdat zij de eigen financiële belangen niet meer kunnen of willen 'handelen' hulp nodig hebben.

Schuldsaneringsbewind (WSNP bewind) is vooral bedoeld om de belangen van de schuldeisers te behartigen.

Bewind bij Curatele lijkt veel op een beschermingsbewind maar gaat een stap verder en is bedoeld voor een meerderjarige die zijn financiële en persoonlijke zaken niet zelf kan regelen door ziekte of gebrek (denk aan dementie) en voor wie beschermingsbewind en/of mentorschap niet genoeg is. Iemand die onder curatele staat is per definitie handelingsonbekwaam (niet te verwarren met 'wilsonbekwaam'). De curator is de wettelijk vertegenwoordiger van de betrokkene en kan in sommige gevallen zelfs gedane zaken door de curandus terugdraaien.

In geval van mijn/onze zus zou 'bewindvoering bij curatele' van toepassing -moeten- zijn maar door Brink Bewindvoering BV werd het meer iets van een 'schrikbewindvoering' (heersen door schrik aan te jagen) op grond van van de schuldsanering of faillisement want...
Brink Bewindvoering BV blijkt (ook volgens haar eigen website) vooral ervaring te hebben met bewindvoering op grond van schuldsanering (Wsnp; Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen) zo lijkt het, hetgeen in ons geval helemaal niet aan de orde is.
Helaas worden wij door Brink Bewindvoering BV behandeld als een familie van een totaal onmondige criminelen in de laagste kaste in een samenleving van schuldenmakers.
Gelukkig heeft Brink Bewindvoering BV ook een tevreden klant of (meer waarschijnlijk) een ingehuurde trol), zie ik op Google reviews want telkens na een slechte review verschijnt even later een overdreven positivo.

Bewindvoering is waar je hulp van mag verwachten als je in financiële problemen geraakt of mogelijk dreigt te geraken.
Je kunt uit eigen beweging naar een bewindvoerder stappen of je kunt, meestal door schulden, door de rechtbank worden verplicht om je financiële zaken door een bewindvoerder te laten uitvoeren.
Vanaf dat moment word je door de wetgeving (Wsnp) dan meestal onder bewind geplaatst en gaat al jouw post, bank- en andere administratieve zaken, zo lang als nodig blijkt, via 'de bewindvoerder'.
Die bewindvoerder kan zelf een gewoon (natuurlijk) persoon zijn, kan hulp van een stichting zijn of kan een puur commerciële instelling als Brink Bewindvoering BV zijn.
Helaas is dat laatste, naar mijn ervaring, het ergste wat er is en wenst Brink die verplichte commerciële toevoeging 'BV' liever niet tonen.
Voor wet- en regelgeving rond zorgverlening aan een ondercuratelegestelde is er o.a. de Zvw, Wlz, Wgbo, Wzd en de Wkkgz.

Communicatie is ook niet bepaald de sterkste kant van Brink Bewindvoering BV.
Hoewel wij niets met schuldsanering (Wsnp) te maken hebben worden we wel als zodanig behandeld.
Terwijl er praktisch oneindig veel geld beschikbaar is meent mw. Nauta van Brink BV dat € 15,00 zakgeld per week wel voldoende is.
Helaas begrijpt mw. Nauta al niet eens dat je tegenwoordig per transactie niet minder dan € 20,00 ineens kunt pinnen!
Het zou mij niet echt verbazen als haar partner in privé ook wekelijks zo'n vorstelijk bedrag van haar ter beschikking krijgt.
Dit werkt zodanig lastig dat ik mij bij de instelling (het Greidenhuis) persoonlijk voor een bedrag van € 1.000 garant heb gesteld om toch maar niet telkens bij curator Brink Bewindvoering BV op onze knieën te hoeven.


© Wakvin, augustus 2022