EVRM 6


Home
Terug naar Overheid


Artikel 6 EVRM

Eenieder heeft recht op vrijheid en veiligheid van zijn persoon.

In een door mij op 25-05-2016 aangespannen proces jegens psych Schreiber bij het RTG in Groningen verscheen op 06-09-2016 tijdens de openbare hoorzitting, mijn gehele medisch dossier van GGZ Frl en tevens mijn dossier bij Lentis ATN. Ondanks mijn protest en verzoek om het proces daarom (deels) achter gesloten deuren te voeren en/of de in het geding gebrachte stukken als onrechtmatig verkregen bewijs te bestempelen, bleef het RTG vasthouden aan de openbaarheid, waarbij de door het team Schreiber in het geding gebrachte stukken onverkort gehandhaafd konden blijven, ondanks dat er o.a. een journalist van de NDP in de zaal aanwezig was.
Dit was voor mij reden om mij te gaan verdiepen in artikel 6 van het EVRM (Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden).


Ik vroeg het op 29-12-2016 als eerste eens - via een webformulier - aan de Overheid.

--- Original Message ---
From: bult.pieter@orange.fr
Received: 12/29/16 6:36:34 PM CET
To: Informatie Rijksoverheid
Subject: Art. 6 EVRM 'Fair trial'
Referring website: https://www.rijksoverheid.nl/contact/contactformulier
Aard van uw vraag: Prive
Aanspreekvorm: De heer
Naam: P. Bult
Telefoonnummer: +33670403361
E-mailadres: bult.pieter@orange.fr
Organisatie:
Onderwerp: Art. 6 EVRM 'Fair trial'
Vraag:
In hoeverre is art 6, EVRM van toepassing op het Ned. medisch tuchtrecht? Met name daar waar het gaat om het (ter verdediging) in het geding brengen van een medisch-patiënten-dossier. En indien geen -nadrukkelijk- beroep is gedaan op art. 6, EVRM, wat is dan de default: niet van toepassing of juist wel van toepassing?


en kreeg op 29-12-2016 het antwoord:

Bedankt voor uw e-mail. (pb: dit was dus een web-formulier)
Afhankelijk van de aard en inhoud van uw bericht kunt u binnen twee werkdagen een reactie tegemoet zien.
Uw kenmerk is E3364877
Met vriendelijke groet,
Informatie Rijksoverheid

Thank you for your e-mail.
Depending on the nature and content of your message you can expect a reply within two working days.
Your reference is E3364877
Kind regards,
Public Information Service, Government of the Netherlands


Een dag later, op 30-12-2016 komt er een serieus bericht van de Overheid:

Geachte heer of mevrouw,
Uw kenmerk is E3364877
Wij beschikken niet over voldoende informatie om uw vraag te kunnen beantwoorden.
Het antwoord op uw vraag kan het beste gegeven worden door een medewerker van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) die uitgebreid op de hoogte is van de regels en richtlijnen. Uw vraag hebben wij daarom voor verdere beantwoording doorgestuurd naar dit ministerie.
Met vriendelijke groet,
Informatie Rijksoverheid

Dear Sir/Madam,
Your reference is E3364877
Unfortunately, we do not have enough information to answer your question.
We have forwarded your question to the Ministry of the Interior and Kingdom Relations (BZK). This Ministry has thorough information on the rules and guidelines for this subject.
Kind regards,
Public Information Service, Government of the Netherlands

Op 12-01-2017 alweer een bericht van de Overheid:

Geachte heer Bult,
Ik heb uw mail voor advies over de beantwoording uitgezet bij de verantwoordelijke beleidsdirectie. Het duurt daardoor helaas wat langer om uw vraag te beantwoorden. S.v.p. uw begrip hiervoor?
Met vriendelijke groeten
Willy Storm
Publieksvoorlichting VWS
070 – 3406049
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag
www.rijksoverheid.nl
Kenmerk E3364877


Een week later, op 19-01-2017:

Geachte heer Bult,
Artikel 6 EVRM is van toepassing op het in de Wet op de Beroepen in de individuele gezondheidszorg publiekrechtelijk geregelde tuchtrecht. Hoewel de tuchtrechter ook ambtshalve kan toetsen aan het EVRM, verdient het aanbeveling dat een beroepsbeoefenaar die van oordeel is dat in de tuchtprocedure sprake is van schending van artikel 6 van het EVRM, dit als verweer aanvoert in de procedure. Dat geeft een beroepsbeoefenaar de helderheid over mogelijke schending van artikel 6 van het EVRM omdat de tuchtrechter dan op het verweer zal moeten beslissen. Overigens sluit het vorenstaande niet uit dat de tuchtrechter ook ambtshalve tot het oordeel kan komen dat sprake is van schending van artikel 6 EVRM.
Ik ga ervan uit dat ik u zo voldoende heb geïnformeerd, maar mocht u nog vragen hebben dan hoor ik het graag.

Met vriendelijke groeten,
Willy Storm
Publieksvoorlichter
Directie Communicatie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag
070 - 3406049
Kenmerk E3364877


Op 16-02-2017 reageerde ik alsvolgt:

Plaats        : La Trimouille (F)
Datum       : 16-02-2017
Onderwerp: Art. 6 EVRM (Uw kenmerk: E3364877)
Bijlage/n    : Geen


Geachte heer, mevrouw,
Via een webformulier op 'www.rijksoverheid.nl' heb ik op 29-12-2016 een vraag gesteld over toepassing van Artikel 6 van het EVRM.
Omgaande kreeg ik een no_replay antwoord dat ik binnen twee werkdagen een antwoord tegemoet zou kunnen zien.

Een dag later, op 30-12-2016 kreeg opnieuw een no_replay antwoord met de volgende tekst:
"Wij beschikken niet over voldoende informatie om uw vraag te kunnen beantwoorden.
Het antwoord op uw vraag kan het beste gegeven worden door een medewerker van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) die uitgebreid op de hoogte is van de regels en richtlijnen. Uw vraag hebben wij daarom voor verdere beantwoording doorgestuurd naar dit ministerie."

Op 12-01-2017 kreeg ik een e-bericht van 'voorlichting@minvws.nl' met de inhoud:
"Ik heb uw mail voor advies over de beantwoording uitgezet bij de verantwoordelijke beleidsdirectie. Het duurt daardoor helaas wat langer om uw vraag te beantwoorden. S.v.p. uw begrip hiervoor?"

En toen werd het stil en bleef het al ruim een maand heel stil...
Intussen zijn we dus al met al ruim zes weken verder en heb ik helaas nog geen inhoudelijk antwoord mogen ontvangen.

Denkt u dat ik dat misschien binnenkort wel tegemoet kan zien ?
Graag hoor ik nog eens van u.

Met een hartelijke groet uit een zonovergoten La Douce France,
Piet/er Bult (19-05-1946)


Reactie van de Minister op 16-02-2017:

Geachte heer Bult,
Waarschijnlijk is er iets verkeerd gegaan met versturen van het antwoord dat ik u op 19 januari heb gestuurd. U vindt het antwoord in de bijlage.

Met vriendelijke groeten,
Willy Storm
Publieksvoorlichter
Directie Communicatie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag
070 - 3406049


PB: De bijlage bevatte precies de zelfde inhoud als het eerdere bericht van 19/1.
       Van 29-12-2016 t/m 16-02-2017 leuk bezig geweest maar geen letter wijzer geworden.
       Hier heb ik het maar bij gelaten...


© Piet/er Bult, sinds februari 2017