Aan de Raad

Weeromme naor Correspondentie
Weeromme naor Stellingwarfs
Home


Aan de Raad

Vragen:
1. Hoeveel subsidie heeft Stichting Stellingwerfs Eigen gehad in de afgelopen jaren, en waarvoor.
A: Sinds de oprichting juli 2004 tot vandaag oktober 2009: € 0,00

2. Welk subsidies gaan naar de Stellingwerver Schrieversronte, en wanneer moeten de afspraken erover hernieuwd worden.
A: structurele subsidie + verschillende projecten (zie: cultuurnota 2006-2009; zie: jaar- en productverslag sSr; zie: boekhouding gemeente).

3. Wat zijn de criteria die U hanteert voor het verlenen van subsidie aan organisaties die zich met het Stellingwerfs bezig houden?
A: Voor wat betreft de streektaal doet de gemeente alleen (en dus met uitsluiting van anderen) zaken met de sSe (Stichting Stellingwarver Schrieversronte) (zie o.a.: kunst- en cultuurnota 2006-2009; en afwijzingsbrief van de gemeente aan sSe (Stichting Stellingwerfs Eigen) dd. 19 april 2005, m.n. afwijzingsgrond nr. 4).

4. Klopt het dat de commissie van bezwaar in 2005 voorstellen naar de gemeente heeft gedaan om het subsidiebeleid ten aanzien van dit onderwerp te wijzigen? Zo ja, wat is hiermee gebeurd?
A: n.a.v. ons eerste verzoek voor een subsidie voor vertaling van de bijbel, het afwijzen door de gemeente en ons bezwaarschrift daarop (dd. 30 maart 2005) heeft de 'Algemene kamer van de Cie. van Advies voor de Bezwaarschriften van de Gemeente Ooststellingwerf op 10 mei 2005 schriftelijk de volgende 5 adviezen aan de gemeente gedaan:
a) het bezwaar ontvankelijk verklaren
b) de gevraagde subsidie in heroverweging afwijzen op grond van art. 20 lid i ASVO 2004
c) de uitvoeringsregeling 2004 - ASVO 2004 en eventueel ingestelde subsidieplafonds alsnog bekendmaken.
d) in voorkomende gevallen eerst horen alvorens afwijzend te beschikken indien de afwijzing afwijkt van gegevens die de aanvrager ter zake heeft verstrekt (pb: een extra afwijzingsgrond werd door dhr. M. Tel terplaatse verzonnen: er is geen geld).

DD. 1 maart 2009 deden wij een nieuw verzoek voor uitsluitend de laatste fase van het project met andere argumenten als eerder. Hierop is met een simpele verwijzing naar de eerdere afwijzig gereageerd en afgewezen.
In tegenstelling tot het advies hierboven ad. c. en d. hebben wij (c) niets over ASVO vernomen en zijn wij ook nu met gewijzigde argumentatie (d) niet eerst gehoord.

5. Wat is de rol van de raad hierin.
A: (blijkbaar geen..;-) zie hieronder o.a ook brieven aan alle fracties.

6. Heeft U kennis genomen van de moeilijke verhouding tussen beide organisaties.
A: ook in de verschillende jaarverslagen van de sSr wordt nimmer met een woord over de sSe gerept, ondanks de verschillende correspondentie ingezonden/ingekomen brieven..!
dd. 3 juni 2005 hebben wij alle fracties (in Oost en West) een brief gestuurd 'Subsidieperikels in et Stellingwarver taellaandschop'.
DD. September 2008 hebben wij met het oog op een nieuwe keunst- en cultuurnota alle fracties (Oost en West) opnieuw aangeschreven.
DD. 12 oktober 2005 zonden wij een brief aan de sSr - met afschrift aan B&W (Oost en West) en de Provincie - : 'Relaosie en maote van onderlinge saemenwarking bi'j et verschienen laoten van de Biebel in oonze Stellingwarfse streektael'.
DD. 22 november 2005 zonden wij een brief aan de Provincie - met afschrift aan B&W (Oost en West): 'Relatie en mate van onderlinge samenwerking met de Stichting Stellingwarver Schrieversronte'.
Met regelmaat is - meestal van ons uitgaande - contact gezocht en duidelijkheid gevraagd aan de sSr (en de beide gemeenten), o.a. per brief dd 22 november 2005 waarop we NB van Netwerk Notarissen een - zeer onbenullig - antwoord kregen.
In juli 2009 hebben wij weth. But een 2-tal e-mails (naar werk- en huisadres) gezonden met het bekendmaken van ons ongenoegen omtrent de afwijzigen.
In juli 2009 heeft het Friesch Dagblad contact met ons en met de gemeente gehad met de vraag waarom een subsidie voor ons opnieuw is afgewezen. Dit is o.a. regionaal maar ook op een landelijke radio aan de orde geweest. Wij hebben - ondanks een min-of-meer toezegging van een woordvoerder - tot vandaag van weth. But hier nimmer weer iets over vernomen.

7. Is het noodzakelijk voor subsidieverstrekking dat beide genoemde organisaties fuseren, waarom wel of waarom niet.
A: Fuseren lijkt ons niet aan de orde. Wij (sSe) stellen 99,9% van al onze inkomsten beschikbaar voor promotie van de streektaal. Bij de sSr wordt het grootste deel (zie: verschillende/alle jaarverslagen sSr) gebruikt voor riante lonen/inkomens/vergoedingen van slechts een paar mensen (2 x Bloemhoff, Jonker, Telkamp, e.a.) en onderhoud van een (te) duur gebouw. Zij zullen van de Belastingdienst dan ook nimmer aangewezen kunnen worden als ANBI (Alg. Nut Beogende Instelling), een status die wij (sSe) wel hebben (max. 15% besteden aan de eigen organisatie).

8. Is het denkbaar dat er in de Gemeente 2 gelijkwaardige organisaties bezig zijn met het Stellingwerfs.
of. op grond van welke argumenten legt U Uw voorkeur bij welke organisatie.
A: Ook in de ons omringende taalgroeperingen (o.a. Gron., Drente, Overijssel en Gelderland) heeft zich vaak een groep afgezonderd van het oorspronkelike 'instituut', waarschijnlijk omdat deze instituten na de ideële opstartfase vooral bezig zijn met het 'zichzelf - op een leuke manier - in stand houden'...

9. Heeft U kennis genomen van de actieviteiten van Stellingwerfs Eigen.
A: Schokkend om te horen als dit niet zo is..! maar dat overkwam ons eerder ook al bij een talige prijsuitreiking: de jury had nog nooit van ons gehoord..! (of is het: willen horen?)

10. Hoe is de rol van beide organisaties in het op handen zijnde project "EduStellingwarfs"
A: Het idee EduStellingwerfs is van mij (pb) persoonlijk en samen met mw. NH van projectburo z-o Fryslân in juni 2008 op het kantoor van de Afûk besproken. Verdere uitwerking hebben wij in goed overleg aan mw. H overgelaten. Wat schetst onze verbazing? In het jongste jaarverslag 2008 van de sSr wordt op blz. 16 over 'afspraken' tussen Afûk en sSr gerept omtrent EduStellingwarfs..! Zie voor dit en meer: An de liende van 1 juni j.l., blz. 7 e.v. Zie voor de voortgang en - voorlopige - vormgeving van dit project o.a. de verschillende rapportages van mw. H.

Extra toelichting:
Doordat de gemeenten een andere club dan de sSr telkens afwijst is er door het 'volgend beleid' ook bij de Provincie geen opening. Met goede argumenten onzerzijds en met steun van het projektburo z-o Fryslân is dit ein-de-lijk doorbroken, is de Prov. wel tot inzicht gekomen en heeft een forse subsidie beschikbaar gesteld (€ 10.000,00). Daarna volgde al spoedig ook een subsidie van Weststellingwerf. We hebben Ooststellingwerf intussen uit het colofon van de 'Biebel in et Stellingwarfs' moeten schrappen..!


Stichting Stellingwerfs Eigen, okt. 2009