Home
Muurschildering van Banksy © in Londen
Klik op de foto voor een vergroting
In Nederland is de rechtspraak onafhankelijk wordt gezegd.
Toch kan de minister van Justitie tegen het Openbaar Ministerie zeggen of iemand wel of niet vervolgd moet worden.
De wetten en regels dijen maar uit en maar uit.
Ik zou ze liever jaarlijks halveren, net als het aantal abmtenaren dat de wetten bedenkt.
De Rechtspraak in Nederland is naar mijn bescheiden mening dan ook hoognodig toe aan een totaal nieuw ontwerp van rechtspreken.
De Rechtspraak in Nederland mist onafhankelijkheid, lijkt nu teveel op een verlengstuk van de overheid en beschermt de burger onvoldoende, heb ik de indruk.
De Rechtspraak in Nederland lijkt nu, naast die vermeende partijdigheid, vooral ook te leunen op de zelfde gronden als in tijden van het begin van de rethorica, van plm. 300 jaar voor onze jaartelling:
Wie het mooiste, beste, hardste kan schreeuwen en de juiste woorden op het juiste moment kan vinden, heeft gewonnen.
Feiten en zuivere beoordeling doen er nauwelijks nog toe.
Het gaat veelal, net als in de politiek, vooral om de beeldvorming.
Ten eerste zoek ik een eerlijker en snellere manier van afhandelen in civiele (burger) zaken.
Tussen start en finish liggen nu gewoonlijk maanden tot zelfs jaren.
Burgerzaken zou je, onder leiding van een wetsdienaar, zoveel mogelijk mede door burgermensen moeten laten beslechten.
Ik zou willen voorstellen dat een soort van mediator (gepensioneerde oud-jurist) al binnen enkele dagen (max. een week) een eerste intake doet bij beide partijen.
Zodra de drie handtekeningen (beide partijen en mediator) onder de rapportage van de intaker staan kan al een redelijk beeld van het conflict worden verkregen.
Voor zaken van bescheiden (financiële) omvang zou 1 wetsdienaar, bijgestaan door 2 burgermensen kunnen volstaan.
Voor grotere zaken of voor een volgende stap in het uitvechten van het conflict, kan het trio telkens met een trio worden vermeerderd in aantal tot zes (+ 1), resp. negen, twaalf (+ 1), vijftien of meer personen.
Zo'n vermeerdering is te vergelijken met een steeds hogere vorm van beroep.
Na een drietal - praktisch - gelijkluidende uitspraken geldt de meerderheid van die uitspraken als bindend.
(wordt mogelijk nog vervolgd)
Klachtfolder, maart 2016
© Juli 2022